| 余若薇﹕言論自由≠情色無禁 | ||
|
|
【2007/05/15 出處：明報新聞網】 【明報專訊】《中大學生報》情色版風波一發不可收拾，學生報編輯部的同學和校方處理今次事件的態度，同樣令人失望。 學生報是月刊，在中文大學校園內派發，對象是中大學生，去年12月起加插情色版，每期有3、4篇文章。引起不安和社會議論紛紛的內容，主要是今年2月號和3月號關於人獸交和亂倫的問卷調查。 綜觀過去一星期傳媒和坊間輿論對學生報編輯部的批評，多數抱着愛之深、責之切的態度，認為這班大學生眼高手低、拿揑不準風流和下流的分別，極其量只是嘩眾取寵。可是，學生報編輯部對這些批評的反應是「企硬」，誓要反抗到底，辯稱學生報提出討論人獸交和亂倫是「讓讀者如實反映他們的性想像，藉此反思一元性論述」，而問卷除了關於人獸交和亂倫的問題，還有其他問題，兼且，整份學生報除了情色版，還有其他關於時事和校園等多元化內容。總的來說，他們怪責衛道之士以偏概全，封殺言論自由。 當學生報編輯部上周末得悉淫褻物品審裁處擬把2月和3月號學生報評定為不雅二級刊物時，他們要求審裁處不要單單針對情色版評級，必須對整份刊物的內容評級才算公平。難道學生認為，假設刊物內容99%老少咸宜，便應該冲淡其餘1%的不雅，而不必列為不雅刊物？ 香港人素來包容大學生，認為未被社會嚴重污染的年輕人有追求理想的浪漫，他們可以犯錯，亦期望他們懂得承認錯誤。《中大學生報》今次所謂問卷調查的確過了火，每個社會都有一些底線要遵守，言論自由並非無界限。當學生報編輯部的同學要求別人理解他們挑戰禁忌的苦心時，他們同時應該反省，何解外間的批評如此強烈？是否自己全對而別人全錯？ 中大校方的自保手段，更令人失望。上星期四，校方搶在淫褻物品審裁處之先，急不及待把學生報定性為不雅，禁止學生繼續在校園裏派發有不雅內容的刊物，向有關學生發出警告信，聲稱或會處分他們，而最嚴重的處分是開除學籍。 學生報編輯 校方 同樣令人失望 校方資助學生報，而情色版已經出版5期，若然校方從不認為情色版淫褻不雅，現在便不應看風轉舵，急急與學生劃清界線；若然校方在過去半年曾經注意到刊物有不雅內容，但沒有提醒學生可能觸犯法例，校方便是失職。 學生報編輯部的同學面前的難關是可能被刑事檢控，他們承受的沉重壓力，與其一時的過失不成比例。學生固然要為自身的行為付出代價，校方亦有責任盡力協助他們，而非袖手旁觀。學生飽受各方壓力的時候，最需要師長援助和指導，校方卻把學生置於孤立無援的境地，更蒙上扼殺出版自由的惡名。當校方指摘有關學生損害校譽時，毫不察覺其自保行為對校譽的傷害更大。雙方失分寸的過激反應只會將輿論推向「撐」或「不撐」學生的抗爭行為，各走極端。期望校方及有心的良師協助同學渡過難關，盡快解決問題。
|