| 蘋論：中大校方作出最壞示範 | ||
|
|
【2007/05/12 出處：蘋果日報】 作者：丘延亮 《紅樓夢》中，老祖宗賈母對賈璉牽涉情色事，有一句名言勸慰鳳姐。她說：「甚麼要緊的事。小孩子年輕，饞嘴貓兒似的，那裏保得住不那麼着。從小兒世人都打這麼過-的。」兩百五十多年後的香港，高等學府中文大學，竟然連封建社會的老人賈母都不如，仍然把情色性事看得如此「要緊」，對《中大學生報》的情色版下達封殺令，指「-內容不雅，超出社會可接受的道德底線，令人不安」，並認為會「影響中大同學利益，損害校譽」，對學生報出版委員會十二人發出嚴重警告，要求立即停止出版及分發，-還考慮處分有關學生。中大校方發表的聲明，措辭嚴厲，恐嚇威脅備至。而且，這是在淫褻物品審裁處未審有關刊物、學生報的出版委員會也未有人參與討論而作出的裁決-。中大校方的聲明，簡直使人感到不知人間何世？作此裁決的人是否都是比賈母不如的道德老冬烘？或是他們沒有經歷「從小都打這麼過」的日子？又或者已把「打這麼過-」的日子忘得一乾二淨了？許多傳媒未看過《中大學生報》的「情色版」，就把有關內容形容為報紙的「風月版」。實際上被批評的只是兩個出位問卷的題目，內容是「你-會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姊妹做愛」，及「你有無裝過佢哋沖涼、換衫、自慰、做愛」。問卷的題目或有過火、不適當之處，但將性問題提出來討論，卻是開放、有創-意和思想活躍的表現。試問社會上是不是時而發生亂倫的性行為？而懷着對異性身體的好奇心理去偷看沖涼、換衫，又豈是社會上的罕見現象？問題是，《中大學生報》有-沒有鼓吹這種行為？若沒有，只是提出討論，那麼其實是促使同學更加正視這種現象，而不是迴避這種現象。這算甚麼過錯？難道如埋首沙堆的鴕鳥，不提這種社會現象，-就能假設這種現象不存在？ 中大高級導師蔡子強說得好：大學作為引發思潮的地方，應給予學生自由空間討論問題，而大學對各項事情的標準，都應該較社會尺度寬鬆，否則便不能帶領社會前進。人-們常批評香港實行填鴨式教育，批評學生只懂得考試，只會回答多項選擇題，只相信標準答案，而缺乏創意，缺乏獨立思考，缺乏對沒有標準答案的問題的討論。中大校方-對《中大學生報》的裁決，作出了香港教育的最壞示範。它對學生報大膽接觸一些敏感問題不但未予鼓勵，而且嚴厲打壓，說得難聽點就是要扼殺學生自由討論的空間。筆-者認為，縱使校方認為兩個問卷題目有不妥之處，也應先肯定學生報對敏感話題的敢於討論，然後才對問卷的問題提出商榷。傳媒更不應以高道德標準去責備學生，而要先-肯定他們大膽面對問題的精神。畢竟，這種精神在香港已經太少見、太難得了。如果人人都變了乖孩子，我們又怎麼冀求他們未來會在香港力爭民主、鄙棄繼續做沒有政治-權利的奴隸呢？
|