|
綜述：反全球化——同一個聲音？
三家村 發表日期：2001-5-27 22:30:59 發表於：思想格式化
在經濟全球化的浪潮中，出現了一些反對全球化的聲音。它們站在不同的角度，涉及不同方面的內容，反映著不同人群的利益。中宏網對此做一歸納如下：
約瑟夫·斯蒂格利茨：國際貨幣基金組織－－爲全世界人民的利益服務？
過去10年內，俄羅斯的GDP（國內生産總值）減少了近一半（10年前，俄羅斯的GDP是中國的兩倍還強）。東南亞國家較早地進入了“全球化”，可是一旦面臨金融危機，除了進一步開放市場，以換取西方的“拯救”之外，沒有別的出路。
自從冷戰結束以來，巨大的權力被授予了那些被信任會把市場的福音帶到全球的每一個角落的人們。這些經濟學家、官僚以及官員們在美利堅合衆國和其他發達工業國家的名義下工作。今天的經濟政策也許是美國和世界上其他國家相互往來中最重要的部分。但是在世界上最強大的民主國家中的國際經濟政策的文化卻是並不民主的。這就是在國際貨幣基金組織門前呼喊的示威者們要指責的。如果那些我們委託去管理全球經濟的－－任職於國際貨幣基金組織和財政部的－－人們不開始對話並把這些批評記在心裏，事情會繼續變得非常非常錯誤。我已經看到它發生過了！
從理論上講，國際貨幣基金組織是支援它所幫助的國家的民主制度的。但在實踐中，他通過強制實施它的政策一直在破壞民主過程。當然，從名義上講，國際貨幣基金組織並不“強制實施”什麽，他只是“談判”接受援助的條件。但是談判的所有籌碼都在談判的一方－－國際貨幣基金組織－－並且它幾乎不給對方足夠的時間去達到廣泛的一致意見或者向議會或國內社會諮詢。有時國際貨幣基金組織會假裝特許完全的公開，同時卻在私下談判秘密契約。所有的事情都是關起門來在後面操作的。
卡斯楚：“毀掉”國際貨幣基金組織
77國集團第一次首腦會議在哈瓦那舉行。會議東道國、古巴主席卡斯楚在會上呼籲，“毀掉”國際貨幣基金組織，他說：“讓這個可惡的機構和它所代表的哲學消失，對於第三世界來說是至關重要的”。在哈瓦那開會的發展中國家的首腦們提出窮國不能平等地從全球化中獲利，被排除在全球化的機會之外。卡斯楚主席建議，77國集團中的原油生產國以更低廉的價格向貧窮國家出售石油，他認爲，人均年收入爲4.34萬美元的瑞士與人均年收入84美元的莫桑比克以同樣的價格購買原油是不公平的。
發達國家的示威者：政府未能有效阻止來自發展中國家的競爭
發達國家內部對國際貨幣基金組織的抗議同樣是對全球化的不滿。然而如果撇開抽象的口號，他們的不滿與發展中國家的不滿很難組成聯盟：前者認爲，發展中國家低廉的勞動力對發達國家的工人構成了競爭。一些示威者指責世界銀行和貨幣基金組織“沒有把錢給第三世界，而是給第三世界的精英，他們使這些國家保持開放，以便大公司來砍伐森林，取走礦藏，建造血汗工廠，給工人一塊錢製造耐克運動鞋。”
他們反對跨國公司“接管”世界：“我們的政治制度已越來越變成一小撮跨國公司集團的工具。我們希望看到一個所有聲音都被聽到的世界，可現在我們的制度卻只照顧跨國公司的利潤。”
環保主義者：貿易精英們和經濟實體做出的決定不民主，導致環境被破壞。
工會：約束不力的貿易活動引來了大量勞工從缺乏健全勞動保護機制的地區大量流入。
人權組織和學生團體：國際貨幣基金組織和世界銀行推出的政策以犧牲當地經濟爲代價，進一步縱容工廠的勞工保護不善。
68%的美國人：全球化趨勢帶來了美國總體工資水平的下降。美國政府的決策向大公司的利益傾斜，而沒有充分考慮普通民衆的要求。根據普林斯頓大學經濟學家Henry
S. Farber的研究結果，未來3年中有近25%的失業者還無法找到新工作。很大一部分人不得不提前退休，近75%的人在找到新工作之前不得不忍受沒有任何收入的生活。
“新左派”：全球化是奪取市場
世紀末的全球化正在催生另一種形態的帝國體制，不是以軍事強制爲先導，而是以市場和資本爲杠杆，沒有鮮血和暴力，一切似乎建立在市場規律之上的自願原則。與十九世紀的武力侵略、領土霸佔所不同的是，此次全球化的目的是奪取發展中國家的市場，而不是領土。但對發展中國家而言，丟棄市場比丟棄領土更爲悲慘，因爲丟掉領土（如中國丟了香港）仍然可以再奪回來，領土是看得見的實體存在，而丟了市場，就一去不復返了。而且，目前的Ｉｎｔｅｒｎｅｔ就是一種資訊帝國主義，ＷＴＯ是市場帝國主義，ＩＭＦ是金融帝國主義，聯合國則是一種政治外交帝國主義，全體發展中國家再度成爲帝國主義的“臣民”的日子已經不遠了。
“懷疑全球化派”： 所謂全球化完全是一種錯誤的“誇張” 甚囂塵上的所謂全球化，根本就是一個“迷思”（ｍｙｔｈ）。所謂“全球化”，充其量只是一種發達國家經濟之間的“國際化”與“互動”而已。世紀之交的全球經濟，只是一種“區域化”，而不是全球化。而且，經濟區域化正在朝著逆全球化的方向發展，因爲區域經濟日益走向排他、封閉和保護。所以，目前的區域化不是全球化的動力，而是阻力。當代流行的所謂全球化完全是一種錯誤的“誇張”。
所謂的全球化只能導致更極端的民族主義的興起，促使世界文明分解成不同文化、宗教和種族的獨立領地，而不是什麽世界大同、全球文明一體化的出現。不僅經濟全球化是一個迷思，文化全球化更是一個天方夜談，而這種一統全球經濟、政治、文化和軍事的全球化“迷思”與“狂想”，都是西方發達國家所臆想和杜撰出來的，所謂的“國際秩序”和“國際一致”，總是自我感覺良好、並企圖強加於別人的一批強權國家的口號。
據中新社網站
資料出處︰http://www.pen123.net/readxrcon.asp?WDLSH=4279
|