文章標題:三管齊下的後殖民主義
作者：房寧
==========================================
http://www.pen123.net 2001-10-23 9:53:33 士柏諮詢網
[一點說明：美國針對阿富汗的戰爭終於打起來了，就世界格局的發展而言，這給了許多人以重新思考的機會。翻撿舊文，發現和王小東等朋友合著的《全球化陰影下的中國之路》一書裏，有關於後殖民主義即將來臨的一段論述。這段文字寫於兩年前的五八事件前夕，今天特意把它整理了一下，供大家參考，並讓它接受現實和未來的檢驗。]
後殖民主義初露端倪
第三世界工業化的停滯還將産生政治後果。在世界資本主義體系形成之後，對於西方來說，世界按照兩個維度，分爲四個方面發展：東方與西方，南方與北方。在蘇東劇變、“冷戰”結束後，傳統的“東方”已不復存在。因此，面對新世紀，世界對於西方來說，主要是南方與北方，或者說世界更明確地分爲：“中心”與“週邊”，即以發達資本主義國家構成的中心地帶和以廣大的第三世界發展中國家構成的週邊地帶，構成了未來世界的基本格局。
這種格局的界限，在東南亞金融——經濟危機爆發之後，在韓國從經濟合作與發展組織的新成員國淪爲國際貨幣基金組織的救濟國之後，變得更加清晰了。此次危機表明：在經濟全球化的時代，發展中國家通過資本國際迴圈的鏈條逐步趕上西方發達國家的可能性進一步減少了。應當清醒地看到：經濟全球化對於第三世界來說，風險多於機會，代價大於利益。
但是，越來越多的第三世界國家跌入“發展的陷阱”的現實，對於西方來說也構成了嚴峻的，甚至是致命的挑戰。因爲，“發展的陷阱”雖然出現在第三世界，但同樣意味著資本國際迴圈的阻滯甚至中斷。當代資本主義的“生命線”就在於維繫資本國際迴圈的暢通。爲此，西方在“冷戰”結束後，將戰略的重點轉向第三世界，並提出了新的戰略藍圖——“國際新秩序”。現在西方的“國際新秩序”的兩個戰略要點已經清晰可辨——墊高與削平。
墊高，是對於在工業化過程中落入發展陷阱，甚至發生社會動亂的國家實行扶助，以防止資本的國際迴圈在這些薄弱環節上發生斷裂，繼續將這些國家的資源和市場納入經濟一體化的進程。由西方國家直接出面或由西方國家策動的在非洲、亞洲地區的衝突熱點，實施維持和平和經濟重建，就是墊高的實例。
削平，即對初步實現了工業化，有望“晉升”發達國家行列的發展中國家實施遏制。採用經濟控制、制裁，甚至政治干預、軍事打擊等手段，迫使其繼續充當資本國際迴圈中的積累物件。近年來西方國家動輒實施經濟制裁，利用人權外交頻頻敲打第三世界國家，國際資本集團對某些第三世界國家實施金融襲擊，其目的都在於削平或削弱競爭對手。
90年代中期以來，西方國家及其控制下的國際經濟組織利用拉丁美洲和亞洲部分發展中國家發生金融、經濟危機之際，加緊了對這些發展中國家的經濟控制，甚至接管其部分經濟主權，更加直接地控制第三世界國家的經濟活動；在政治和軍事方面，西方國家及其軍事組織更加公開和直接地干涉第三世界國家的內部事物，甚至進行旨在推翻第三世界國家政權的大規模軍事侵略，如目前以美國爲首的北約軍隊對南斯拉夫的武裝侵略。
這些事實與動向表明：在經濟全球化日益導致全球分裂化的形勢下，戰後西方國家採取的以經濟參與和經濟控制爲主要手段的新殖民主義戰略、策略日顯疲態，難以維持危機四伏的世界經濟秩序，難以滿足西方不斷增長的要求。
因此，西方的行動已經表現出更加直接地干涉和控制第三世界國家的經濟、政治事務的傾向。我們將其視爲西方戰略的新調整。這種戰略是在新的時代條件下向舊殖民主義的複歸。在新的世紀裏，第三世界有被再殖民化的可能。
軍事控制 政治代理 經濟接管
無論是一部分發展中國家在資本國際迴圈中被榨幹油水，從而被甩出資本國際迴圈軌道；還是少部分發展中國家利用種種機會，初步實現了工業化，與西方形成一定的競爭，這兩種情況對於西方來說都不是好消息。
前者，使西方失去了部分資源與市場；後者，對西方構成挑戰。
靠傳統的資本迴圈的經濟方式建立起的當代西方富裕社會的物質基礎，正在逐漸瓦解。這是西方在世紀之交遇到的最大挑戰。從80年代後期起，西方的戰略家們就已經開始爲新世紀裏維護西方統治地位的新的世界秩序而籌劃了。尼克松在《1999：不戰而勝》中，就告誡西方的執政者，“第三世界中的變革之風大有山雨欲來之勢。我們無法予以阻止，但卻能設法改變其方向”。怎樣改變第三世界的方向呢？怎樣把第三世界繼續置於西方的盤剝、壓制之下呢？從90年代以來西方的種種動向中，我們可以初步看出西方未來的後殖民戰略的一些基本的要點。
軍事控制將是西方在未來對第三世界國家實施干預政策的要點之一。戰後的歷史，特別是軍事技術的發展及美蘇在冷戰時期的軍事對峙和軍備競賽，使許多人以爲熱戰成爲過去的歷史。而冷戰結束後的情況證明，熱戰正在成爲西方征服世界的手段，西方越來越傾向於採取軍事手段解決棘手問題。科索沃的戰爭從地理範圍來看是一場局部戰爭，而從戰爭的烈度看，從動員的軍事力量來看，我們應當說，這在一定意義上是一場世界性的戰爭——西方廣泛動員起了它們的政治機器，十多個北約國家，主要資本主義國家幾乎都參加了對小小的科索沃及南斯拉夫的戰爭。可以說，這是一場西方世界對第三世界的兩個世界之間的“世界大戰”。
南斯拉夫畢竟只是一個國土面積狹小、人口少、力量弱小且無外援的處於絕對劣勢的對手。對付這樣一個對手，西方雖有獲勝的把握，但也確實花了九牛二虎之力，動用的最先進、最昂貴武器，進行了近三個月的大規模空中打擊，仍未能解決問題。因此，西方要在未來的其他戰爭保證絕對的優勢，必然要逐步解除西方以外的國家的國防，未來西方很可能只容許第三世界國家擁有維持國內治安的武裝力量，而不容許有國防武裝力量。其實，西方目前已經開始著手進行它的軍事控制戰略。西方通過一系列的戰略武器與常規武器的控制條約，通過一系列的削減軍備的談判，逐步限制、最終解除第三世界國家的國防力量。
在政治上，西方將繼續推行它在第三世界的政治代理人的方式，將第三世界國家更牢固地置於自己的控制之下。西方通過對第三世界國家的經濟命脈的控制，掌握第三世界國家的政權基礎，通過代表西方利益的，或來自與西方利益密切的利益集團的政治精英代理其利益。
後殖民主義與新殖民主義的最大區別是：後殖民時代，西方將不再滿足間接地通過跨國公司、國際經濟組織控制第三世界經濟，進行價值轉移。西方將直接控制第三世界國家的經濟，部分或全面接管第三世界國家的經濟主權，直接掌握第三世界國家的宏觀經濟調控的權力。目前，拉丁美洲許多國家已經部分地喪失了經濟主權，國家宏觀經濟的決策權已在很大的程度上聽命於國際貨幣基金組織與世界銀行。在東南亞金融危機爆發後，許多亞洲國家也部分地喪失了經濟主權，韓國甚至視接受國際貨幣基金組織援助的日子爲“國恥日”。
今後，保衛國家的國防權、獨立的政權機構和獨立的經濟主權，將成爲第三世界國家捍衛民族獨立，保衛民族經濟發展權利，與西方的後殖民主義霸權鬥爭的三大戰線。第三世界人民的自由、獨立、民主與尊嚴將取決於現在與未來的鬥爭。
評論者：於木 主題：請教
回復日期：2001-10-18
17:15:52
如題。
請教房甯教授：
您所說的“後殖民時代”和“新殖民主義”從時期上如何劃分？
另外，後殖民時代和新殖民主義的差別除了從經濟上的直接和間接控制外，事實上還有文化上的殖民主義問題。
我認爲，從非洲最後一塊殖民地納米比亞1990年宣佈獨立後，世界進入了一個後殖民的時代。對於“後殖民”，在更大程度上是否應該理解爲一種對前殖民統治進行批判、對前殖民統治時期形成的對“土著”意識的壓抑、摧毀以及建立在這個基礎上的所謂文化的間離效果進行顛覆的時代呢？如果承認了這一點，世界進入了後現代或全球化時代後，西方從文化上進行的滲透似乎應該稱爲文化新殖民主義。
資料來源：http://www.pen123.net/readcontent.asp?WDLSH=18383
|